אם יש לך את כל נתוני NBA REFERENCE – כל מה שרק תירצה, מי לוקח את הזריקה האחרונה בחמישה מצבים עם 4 שניות בשעון (וכל שחקני ה-NBA בריאים ושלמים) בגמר משחק שביעי על אליפות ה-NBA:
מצד ראשון: קבוצתך מפגרת ב-4
מצב שני: קבוצתך מפגרת ב-3
מצב שלישי :קבוצתך מפגרת ב-2
מצב רביעי : קבוצתך מפגרת ב-1
מצב חמישי: שוויון
*
*
*
*
*
*
פאטי מילס
קליי תומפסון
קליי תומפסון
קוואי
קוואי
בכל מצב במשחק 7 בסדרת גמר יש איש אחד שאני רוצה שהכדור יהיה אצלו בידיים. האיש שניצח שני משחקי 7 של סדרת גמר והיחיד שעשה את זה בתקופה המודרנית (אחרי בוסטון של הסיקסטיז): לברון ג'יימס. לא משנה אם אני מוביל ב-20, בשיוויון או בפיגור של 20. נותן לו את הכדור וזז מהדרך
+ 1
רועי צודק אבל אני הולך עם קליי
דמיאן לילארד.
כפול 5
דיימ
דיימ
דיימ
קוואי
דיימ
רועי צודק אבל אני מוסיף
רק לא J.R SWEESH
בפגור 4 אני הולך על הארדן. אני חייב שלשה ופאול
תודה מנחם. אחלה שאלה
.
זה מאוד תלוי בסיטואציה.
בשביל לייצר זריקה יש מאין או במצב של לחץ מטורף הייתי רוצה את הארדן ואז קיירי.
במצב של הגנה שלא יכולה להתכווץ אז את דורנט קוואי לברון בסדר הזה.
את סטף וקליי בכל מצב שבו הם מקבלים קאץ&שוט עם חצי שניה של מבט פנוי.
ההפרש פחות משנה מבחינתי.
בפיגור 3 נק', הבחירה שלי היא סטפן קרי. יש לו שלוב של טווח ואחוזים שאין, ולא היה, לעוד שחקן בליגה.
.
בפיגור 2 נק'? לברון. הכי הרבה ניסיון בסיטואציה, ונתוני הקריירה מספרים את הסיפור –
7 סלים יש ללברון בפלייאוף בסיטואציה של פיגור 2, 1, או שוויון , 4 שניות או פחות לסיום רבע רביעי/הארכה. הוא קלע אותם ב-50% אפקטיבי
(4 סלים כאשר המשחק היה בשוויון, 3 כאשר קבוצתו הייתה בפיגור).
וזה לפני שלוקחים בחשבון את יכולתו כמנהל משחק.
.
לצורך השוואה, לקרי, דוראנט, ולילארד, שלשה מהקלעים הגדולים של המשחק, יש ביחד בקריירה 4 סלים כאלו ב-34.3% אפקטיבי (ותודה ללילארד לו 2 שלשות מ-6 ניסיונות קליעה כוללים (50% אפקטיבי) בסיטואציה המתוארת)
אין הבדל גדול בין קורי ללילארד. שתי שחקנים שחיים על היט או סטריק.
ויפסידו לך הרבה יותר משחקים חשובים צמודים מאשר ינצחו.
–
לקובי ברייאנט היה את דרק פישר ורוברט הורי שהצילו אותו בכמה רגעים כאלו.
דורנט הוא יותר דוגמה לשחקן שיכול לברוח מהכדור וזאת כבר בעיה אחרת.
1, 2, 3. לפי הספירה שלי, זו כמות האליפויות שיש לסטפן קרי. אני די בטוח שללברון אין יותר, אז ככל הנראה הוא לא הפסיד יותר מדי משחקים חשובים.
40.1% בפליאוף מטווח מהשלוש בקריירה לסטפן קרי. 470 שלשות, יותר מכל שחקן בתולדות הליגה. למעשה, אין עוד שחקן שחצה את רף 400 שלשות פלייאוף בקריירה.
.
אז לא, קרי לא "יפסיד יותר משחקים חשובים". ועובדתית, קשה לחשוב על שחקן פעיל קטלני יותר מטווח ה-3 , בטוח כאשר מדובר על מצב תאורטי כמו זה שמנחם תיאר.
.
(לילארד? אחלה שחקן. עם ממוצע קריירה בפלייאוף מטווח השלוש נמוך מזה של קרי ב-5%)
מה לגבי דוראנט או קוואי? קרי בפלייאוף יורד משמעותית בטח בסדרות גמר שם הוא נראה הרבה יותר אנושי (בגלל הממדים הפיזיים שלו, עדיין שחקן מצויין), בכל מקרה זריקה אחרונה הייתי נותן לדוראנט קוואי או לברון את הכדור
אך בגמרים פחות בלט יחסית והיו לו יותר מדי משחקים לא טובים בגמרים בשביל שחקן ברמתו.
זריקה אחרונה? השאלה לא ברורה. הכוכבים הגדולים בליגה הם לאו דווקא הקלעים הכי טובים בקבוצה שלהם.
לג'ורדן היה את סטיבן קר וללברון היה את ריי אלן.
ברור שברגע שהמשחק הצמוד אתה רוצה את הכדור בידיים של השחקן עם האייקיו הכי גבוה בקבוצה וזה שיעשה את ההחלטה הנכונה כדי לייצר נק' בין אם זה באסיסט לשחקן הפנוי או ניצול שמירה לקויה של הגנה ביכולת אישית.
–
לא הבנתי איך שחקן כמו סטפן קורי רלוונטי.
בעונה שהוא מוביל את אחת מהקבוצות החלשות בליגה בלי החיפוי של דורנט,תומפסון ואיגדלה.
אמרתי שיש רק 4 שניות. זה לא מספיק למצוא שחקן שאתה חושב שהוא פנוי (כי הוא לא). מה אתה מביא לי דוגמאות של שחקנים פצועים?
אמרתי שכולם בריאים
הארדן
דיים
דיים
דיים או כרמלו
קוואי
ואם במשחק 6 מכריע עסקינן? קליי×5
בדרך כלל לברון
ב 4 הפרש או 3 אולי גם הארדן
בעד 2 הפרש לברון/קוואי
קליי זה רק אם הוא מקבל מסירה עם חצי מטר חופשי, הוא לא יוצר לבד
קליי לא צריך ליצור מאומה. הוא עולה לג'אמפ עם ניתור קצת אחורנית ואף אחד לא מסוגל לחסום אותו.
בהפרש 1 או 2 , הכדור אצל לברון (קרוב לודאי לוקח לסל)ן, אופציה 2, מוזר שכל כך מעט ציינו את כרמלו, אחד מגדולי הווינרים (בתור שחקן הוא בינוני פלוס), אופציה 3 דרק רוז, אנשים שוכחים איזה ווינר הוא
בהפרש 3, הכדור אצל לברון (קרוב לודאי שימסור למי שצריך), אופציה 2 קליי, אופציה 3 אירוינג (ואני שונא את השחקן הזה)
בהפרש 4, רג'י מילר היחידי שמסוגל לנצח 🙂
אם כולם בריאים? דוראנט.
מסכים (בפיגור קטן מ-3)
+ 1
או לברון
קרי,קרי,לברון,לברון.
לא סובל את הבלגן סביב הדיים טיים, לא עובד במבחן המציאות. כמה סלי קלאץ' ופוזה מוגזמת גרמו לאובר הייפ לגביו.
בהגדרות של מי שכשיר עכשיו, לברון. עם דוראנט בכושר של השנתיים ברצף שהיה אמויפי פיינלס – זה אחד משניהם.
מפתיע שקיירי הוזכר פה פעם אחת….
נראלי היחיד בעשורים האחרונים ששם שלשת נצחון במשחק 7 של גמר הNBA
אנחנו מדברים על שחקנים פעלים או בכלל?
עבורי בהפרש של 2 נקודות או פחות אני הולך על שני הנקודות הכי בטוחות בהיסטוריה של הנבא קארים עבדול ג'באר.
שלוש קרי
ארבע הארדן